YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6277
KARAR NO : 2011/331
KARAR TARİHİ : 01.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/224542

…’nu birlikte kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar …, …, işbu suça yardımdan sanık … ve izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.05.2008 gün ve 346/157 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar … ve …’nun duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle, diğer sanık hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık …’nun kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’in 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafiinin sanık … hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … yönünden sübutun bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-)Sanık … hakkında 6136 sayılı yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a)Sanıklar … ve … hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümlerde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklardan …’nın kızı, …’in kardeşi ve …’nun yeğeni olup olay tarihinde … olan …’nın, mağdur …’in kardeşi … tarafından kaçırılmasından aileyi sorumlu tutan sanıklar … ve …’nun, cezalandırmayı düşündükleri mağdur …’i ailelerinin ve kendilerinin şeref ve namusunu kurtarmak (töre) saikiyle öldürmeye kalkıştıkları anlaşıldığı halde, bu suçtan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-k, 35 ve 53 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/224542

yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek 5237 sayılı TCK.nun 81, 35 ve 53 maddeleri uyarınca Kasten İnsan Öldürme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sanık … hakkında kasten insan öldürmeye yardım etmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
Mağdur …’in, sanık …’nın olay yerinde araç içerisinde bulunup bulunmadığına ilişkin aşamalardaki beyanlarının aşırı çelişkiler içermesi, sanığın suçunu inkar etmesi, diğer sanıkların da bu konuda açıklamada bulunmamaları, tanıklar … ve …’nin araç içerisinde üç kişi bulunduğunu belirttikleri halde bu kişileri tanıyamadıklarını söylemeleri dikkate alındığında; olay günü ışık ve aydınlatma durumu gözetilerek mağdur ve tanıklar keşif mahallinde hazır edilmek suretiyle ve uzman bilirkişinin de katılımıyla uygulamalı keşif yapılarak, mağdur ve tanıkların araç içerisindeki kişiyi tanıyıp tanıyamayacaklarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen değişik gerekçeyle ve kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar … ve … yönünden CMUK.nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
…