YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2571
KARAR NO : 2013/7316
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : 1- …; TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 6 sene 8 ay hapis cezası.
2- …;
a) TCK.nun 86/2, 29/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası.
b) TCK.nun 106/1, 43/1, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay 28 gün hapis cezası.
c) TCK.nun 125/1, 29, 62, 52/2.maddeleri uyarınca 1100.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık … müdafıinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 28.01.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz hakkından vazgeçtiğini belirttiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanık … hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak sanık …’ın temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2-) Sanık … hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen, Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama şekli hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık …’ın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Sanığın alacağını mağdurdan istediği, mağdurun ödememesi üzerine cep telefonu ile birden fazla mesaj çekerek tehdit ettiği olayda, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisi, Ceza Kanununun aradığı anlamda haksız tahrik nedeni sayılamayacağından, bunun dışında da mağdurdan kaynaklanan sanık lehine tahrik
oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde TCK.nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususta bozma yapılmamıştır.
4-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’ın vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında TCK.nun 106/1, 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 7 ay 15 gün hapis cezasının, 29. madde uyarınca 1/4 oranında indirimi sonucu 5 ay 18 gün hapis cezası yerine 5 ay 28 gün hapis cezası olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki 29. madde uyarınca belirlenen “5 ay 28 gün hapis” ibaresinin, “5 ay 18 gün hapis” ve 62. madde uyarınca belirlenen “4 ay 28 gün hapis” ibaresinin “4 ay 20 gün hapis” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.