YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5471
KARAR NO : 2011/2210
KARAR TARİHİ : 12.04.2011

Adam öldürmek suçundan sanık olarak (…) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen …’un tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 12/02/2010 gün ve 179/41 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) İcranın geri bırakılması talebiyle ilgili mahallinde karar alınması mümkün görülmüştür.
2-) Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderecaatına göre davacının tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarlarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında düzeltme nedeni dışında Kanuna aykırı bir husus bulunmadığından, davacı ve davalı Hazine vekillerinin dilekçelerinde yazılı sair itirazlarının reddiyle,
Davacı vekilinin 12.02.2010 tarihli duruşmada, gözaltı tarihi olan 05.03.2007 tarihinden itibaren talep ettiği yasal faiz alacağından feragat edip, tutuklama tarihi olan 07.03.2007 tarihinden itibaren yasal faiz talep ettiği ve vekaletnamesinde feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığı halde, talebi aşacak şekilde faizin başlangıç tarihinin 05.03.2007 tarihi olarak belirlendiği görülmekle,
CMUK’nın 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan ve faizin başlangıç tarihine ilişkin, “05.03.2007” ibaresinin çıkartılarak, yerine “07.03.2007” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.