YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3648
KARAR NO : 2012/9129
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Oğlunu kasten yaralama, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-5237 Sayılı Kanunun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 87/1-son, 62/1,53/1-,c,d,e maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis cezası,
2-5237 Sayılı Kanunun 86/2, 86/3-e, 62/1,53/1-,c,d,e, 63 maddeleri gereği 12 ay 15 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı da dikkate alınarak sanık müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir
2-a)Sanığın bıçak ile oğlu olan mağdur …’i sol göğüs bölgesinden, toraksa nafiz olarak pnomötoraksa neden olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, sanığın eylemini oğlu olan mağdura karşı silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirerek TCK’nun 86/3 maddesinin a ve e bentlerini ihlal etmesi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı. birlikte dikkate alınarak, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında, makul oranda ceza tayini yerine temel cezanın yazılı şeklide 1 yıl hapis olarak belirlenerek eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından,
b ) Kabul ve uygulamaya göre ise; sanık hakkında mağdur …’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK 86/1,3-e maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı kanunun 87/1-d maddesi nedeniyle bir kat artırımı sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası olarak tayini, TCK.nun 87/1-d-son maddesi uygulanarak cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi karşısında, sonuç cezanın doğru olması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un mağdurlar … ve Münevver’e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, TCK.nun 51 ve CMK’nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06 /12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.