YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5200
KARAR NO : 2012/5144
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, kasten yaralamak, genel güvenliği tehlikeye sokmak
HÜKÜM : TCK (81, 31/3, 62), (86/1-3e, 21/2, 31/3, 62, 52), (86/2-3a-e, 21/2, 31/3, 62, 52), (170/1-c, 31/3, 62, 52), 54, 63 maddeleri uyarınca; (11 yıl 8 ay hapis cezası), (4000 TL adli para cezası), (2000 TL adli para cezası), (1320 TL adli para cezası), (1320 TL adli para cezası.) karar verilmesine yer olmadığına

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Maktulün eşi olan …’in, 01/11/2010 günlü oturumda, şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle, daha önce verilen katılma kararı kaldırılmış olduğundan, hükmü temyize yetkisi bulunmayan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılmasına ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktul …’i kasten öldürme, … ile mağdurlar … ve …’i olası kasıt altında yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında …’i yaralamaya teşebbüsten açılan kamu davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrike vesaireye; katılanlar … ve … vekilinin suç vasfına, eksik ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.