YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4342
KARAR NO : 2012/2697
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, suçu üstlenme
HÜKÜM : Sanıklar…, … ve …haklarında ayrı ayrı;
a) TCK.nun 81, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis,
b) TCK.nun 151/1, 62, 53 maddeleri gereğince 5 ay hapis,
2- Sanık … hakkında TCK.nun 270/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında suçu üstlenme suçlarının sübutunun kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin her iki sanık yönünden beraat hükmü kurulmasına ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …ve…’ın mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme, sanık …’in öldürmeye teşebbüs suçunu üstlenme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar …, …ve… yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, sanık
… yönünden cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanık … yönünden beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanıklar …ve … müdafiilerinin sübuta ve sair nedenlere, sanıklar… ve … müdafiilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, gerekçenin yetersizliğine, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 10.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

10.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar … ile …’nın yokluklarında 12.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.