YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/803
KARAR NO : 2012/2920
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, yaralamak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- TCK 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 58/6 md uyarınca 15 yıl hpc
2- TCK 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1, 58/6 md uyarınca 3 ay 22 gün hpc
3- 6136 SK 15/son, TCK 62/1, 52/2, 53/1, 58/6 md uyarınca 500 TL apc

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahilin “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan açılan kamu davasına katılma ve verilen hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından vekilinin,
Sanığın “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçu yönünden, hükmolunan adlı para cezasının miktarları itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafıinin,
Bu suça yönelik temyiz istemlerinin, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanığın “kasten öldürme” ve “kasten yaralama” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” ve “kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim
nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafıinin meşru savunmaya, suçun niteliğine, tahrikin derecesine; müdahil vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/04/2012 günüde oybirliği ile karar verildi.