YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5261
KARAR NO : 2011/1522
KARAR TARİHİ : 15.03.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/175535
…’ı kasten öldürmekten sanıklar … ile …, …’u kasten öldürmeye teşebbüsten adıgeçen sanık …, izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2009 gün ve 254/345 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar Akın ve Yalçın müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Akın ile Yalçın hakkında duruşmalı, sanık …’in temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık … hakkında kasten insan öldürmek ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından, sanık … hakkında kasten insan öldürmek suçundan ve sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık …’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, öldürme kastının bulunmadığına, suçların vasfına, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin temyiz dilekçsinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin sübuta, seçenek yaptırımlara ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de
temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), sanıkla…ve …’ın suçlarının niteliğine, verilen ceza miktarları ve tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alındığında tahliye taleplerinin reddine 15.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
15.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Taş’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar .. ile …’nun yokluklarında 17.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.