YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7156
KARAR NO : 2007/9205
KARAR TARİHİ : 28.06.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Beldesi … Mahallesi 496 ada 26 ve 27 parsel sayılı sırasıyla 2580 m2 ve 4618 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 02.02.1962 tarih 2 nolu tapu kaydı ile orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiğinde, 3402 Sayılı Yasanın 22. maddesinin 5. bendi gereğince kadastro tespit tutanakları düzenlenmeden tapu kütüğüne olduğu gibi aktarılmışlardır. Davacıların ayrı ayrı açtıkları davalarda kendi adlarına tespit edilen 496 ada 1, 2 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tespitlerine esas alınan sırasıyla 14.11.1972 tarih 2, 14.11.1972 tarih 1, 19.07.1941 tarih 16 nolu tapu kayıtlarına dayanarak çekişmeli 496 ada 26 ve 27 parsellere yönelik olarak kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır. Kadastro mahkemesinin 06.04.1999 tarih, 1998/561-665 sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının Hazine tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25.10.1999 tarih 1999/8677-9268 sayılı ilamı ile “görevsizlik kararı nihai karar olup, davada kendisini temsil ettiren Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinin usule aykırı olduğu” gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma üzerine kadastro mahkemesinin 13.03.2000 tarih 1999/555-181 sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda, çekişmeli taşınmazlarla ilgili olarak 3402 Sayılı Yasa gereğince arazi kadastro işlemi yapıldığından bahisle askı ilan süresi içinde açılan davada mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesine, karar kesinleştiğinde, daha önce kadastro mahkemesince görevsizlik kararı verildiği için dosyanın mercii tayini için Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1996 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların daha önce tapuya tescil edilen … Mahallesi 496 ada 26 ve 27 parseller olduğu ve kadastro tespit tutanağı düzenlenmemiş olsa da, kadastro çalışmasında ada parsel numarası verilerek askı ilanına çıkartıldığının anlaşıldığına ve kendilerini vekil ile temsil ettiren davalı kurumlar yönünden vekalet ücreti takdir edilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 28.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.