YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5955
KARAR NO : 2011/890
KARAR TARİHİ : 22.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/257141

Kamu görevlisi … ile …’yı tasarlayarak öldürmekten, …’ı olası kastla yaralamaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/01/2010 gün ve 284/08 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın tasarlayarak Orman Muhafaza Memurları maktuller … ve …’i öldürme, mağdur …’i olası kast ile yaralama suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye tahrikin bulunduğuna, mağdur …’e yönelik eylemde sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın maktulleri Orman Muhafaza Memuru olmaları ve görevleri nedeniyle tasarlayarak öldürmesi karşısında 5237 sayılı yasanın 82/g maddesinin de uygulanması gerektiğinden; CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden;hüküm fıkrasında yer alan “82/1-a” ibarelerine “g” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…