YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11565
KARAR NO : 2006/11528
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.01.1985-31.12.2004 tarihleri arasında SSK’ya tabi sigortalılık süresi ile çakışmayan tüm sürelerde zorunlu tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, davacının 01.01.1985-31.12.2004 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı kurum yararına 400,00 YTL avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. Maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 5. bent olarak, “400,00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerin eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 06.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.