YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/924
KARAR NO : 2012/2916
KARAR TARİHİ : 17.04.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : TCK.nun 81/1,35/2,62/1,53/1.maddeleri uyarınca 10 sene hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1,52,53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahilin “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan açılan kamu davasına katılma ve verilen hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından vekilinin, bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanığın “öldürmeye teşebbüs” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, oysa somut olayda sanığın öldürme kararı vermesi ile eylemi arasında, sanığın kararını soğukkanlı bir şekilde tekrar gözden geçirmesi için yeterli sürenin geçtiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı, sanığın içinde bulunduğu tehevvür hali devam etmekte iken öldürme kararını verdiğinin ve eylemi gerçekleştirdiğinin kabulü gerektiği ve böylece tasarlamanın unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; mahkemenin sanığın fiilini “kasten öldürme” suçu olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, sanığın fiilinin “tasarlayarak öldürme” suçu olarak nitelendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “öldürmeye teşebbüs” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan; müdahil vekilinin takdiri indirim nedeninin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) “Öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden:
Dosya kapsamına göre, sanığın 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunan tabancasıyla en az yedi el ateş edip, sol uyluk, sol kalça ve sağ batın bölgelerinden üç kez isabet sağladığı …’ı, akciğer, karaciğer, diyafragma yaralanmasına, altıncı derece kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınırdan ceza verilmesi yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.