YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6624
KARAR NO : 2011/2112
KARAR TARİHİ : 07.04.2011
…’ü kasten öldürmekten, … …’u da kasten yaralamaktan sanık …, işbu suçlara yardımdan sanıklar …, … ile …, hakaretten adı geçen sanık …, mala zarar vermekten adı geçen sanık …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, … ile …’nin öldürmeye yardımdan beraatlerine ilişkin (KİLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/01/2009 gün ve 23/05 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar müdafiinin yasal süresinden sonraki, katılanlar vekilinin ise yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
2) Sanık …’ın mağdur-katılan …’a yönelik kasten yaralama ve hakaret, sanık … ‘in mağdur-katılan …’a yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık …’in mağdur-katılan …’a yönelik kasten yaralama suçlarında hükmolunan para cezaları miktar bakımından kesin nitelikte olduğundan, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktul …’i kasten öldürme, sanık …’ın maktul …’i kasten öldürmeye yardım, sanık …’nin mağdur-katılan … ‘u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun
şekilde suç niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve … ‘in maktul …’i kasten öldürmeye yardım suçunda, haklarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanıklar … ve …’nin kasten öldürme suçunda mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık …’ın kasten öldürmeye yardım suçunda vasfa, sanık … hakkında ceza miktarına, sanıklar müdafiinin sanık … ve …’nin suçlarında sübuta, …’in suçunda haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar …, … ve … hakkında hükmolunan ceza miktarları ve sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alındığında müdafiilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı reddine, 07/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.