YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1765
KARAR NO : 2023/4545
KARAR TARİHİ : 12.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının bila tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dava açılmıştır.
2. Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği;
Beraatini talep ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, Eskişehir Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalmakta iken infaz hakimliğinin kararı ile hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığın ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra 3 gün içerisinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmemesi nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği halde süresi içinde teslim olmadığı iddiasına ilişkindir.
2. a. Eskişehir 1. İnfaz Hakimliğinin 02.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kalan cezasının koşullu salıverilme 02.10.2016 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanması suretiyle infazı için salıverilmesine karar verildiği,
b. Eskişehir 1. İnfaz Hakimliğinin 12.10.2015 tarihli kararı ile sanığın ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra 3 gün içerisinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmediğinden kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği belirlenmiştir.
3. Sanık savunmasında, tebliğ yapıldığını hatırladığını, ancak ne zaman yapıldığını hatırlamadığını, gezerken yakalandığını ifade etmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Eskişehir 1. İnfaz Hakimliğinin sanığın kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine dair kararı, sanığın ikrarı ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığın ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra 3 gün içerisinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmemesi nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği halde yasal süre içerisinde en yakın Cumhuriyet başsavcılığına teslim olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2023 tarihinde karar verildi.