YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5353
KARAR NO : 2012/1079
KARAR TARİHİ : 22.02.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla eşini öldürmeye azmettirme, yağma suçuna azmettirme, yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla insan öldürme ve yağma
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
a) TCK.nun 38/1, 82/1-d-h, 62, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis,
b) TCK.nun 38/1, 149/1-c, 62, 53 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis,
2- Sanıklar Kadir ve Saim haklarında;
a) TCK.nun 82/1-h, 62, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis,
b) TCK.nun 37/1, 149/1-c, 62, 53 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluş, kabul ve dosya kapsamına göre, mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık …’in beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sanık … hakkında 5237 sayılı TCK.nun 39.maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in yağma suçunu işlemek için eşini öldürmeye azmettirme ve yağma suçuna azmettirme suçları ile sanıklar Kadir ve Saim’in yağma suçunu işlemek için insan öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun
şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkumiyet kararının varsayımlara dayandığına vesaireye, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde kararın kanun ve hukuka aykırı olduğuna, sübuta vesaireye, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık … müdafiinin ve sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
22.02.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …..’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar … ile …’nin yokluklarında 23.02.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.