YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8429
KARAR NO : 2012/7095
KARAR TARİHİ : 02.10.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : …,
KATILANLAR : …, …, …, …
SUÇ : Kasten yaralama, Çocuğu nitelikli şekilde öldürme,
HÜKÜM : Sanık … ve sanık …’in CMK’nun 223/2-b maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine
Sanık … için;
1)5237 sayılı TCK’nun 82/1-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2)5237 sayılı TCK’nun 86/2,86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktul … ‘ı kasten öldürme ve …’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’in çocuğu kasten öldürmeye yardım suçu yönünden elde edilen delillerin sanığın mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul edilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı …/…
s-2-
incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, yasal savunmaya, suç niteliğine, tahrikin derecesine, katılanlar …, … vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık … yönünden sübuta, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık …’ın maktul … ‘ı kasten öldürme ve …’ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık …’in çocuğu kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık …’ın küçüğün kasten öldürülmesine yardım suçu yönünden;
İki aşamada gerçekleşen olayda, sanık …’ın maktule yumrukla vurarak yaraladığı, daha sonra olay yerinden tesadüfen geçen maktulün ağabeyi …’ın kavgayı görüp olay yerine gelmesinden sonra … ‘ın maktulü bıçaklayarak öldürdüğü, …’ın öldürme olayında maktule yönelik hiç bir eylemi bulunmadığı, eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 86/2.maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla, işlediği suçun takibinin şikayete bağlı olması ve şikayet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan bulunması, sanık hakkında ise usulüne uygun olarak yapılmış şikayet bulunmaması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 73.maddesi uyarınca şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğundan 5237 sayılı TCK.nun 73 ve CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar …’ın yüzüne karşı, …’in yokluğunda 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.