YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/562
KARAR NO : 2011/33
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile … ‘ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/02/2008 gün ve 172/59 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık … 18 yaşından küçük olduğu halde CMK.nun 185.maddesine aykırı olarak 22/03/2007, 03/05/2007, 07/06/2007, 28/06/2007, 20/07/2007, 23/08/2007, 18/10/2007 tarihli oturumların gizli yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanıklar … ve … ‘ın tasarlayarak öldürme suçları yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık … ve müdafiinin sübuta, suç vasfına, tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık … müdafiinin suç vasfına, tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kendisini vekille temsil ettiren müdahil … lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında vekalet ücreti ile ilgili bölümdeki “müteselsilen” ibaresi çıkartılarak yerine “eşit olarak” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3) Sanıkların 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 ve 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.