Yargıtay Kararı 9. Ceza Dairesi 2021/16844 E. 2023/1194 K. 07.03.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16844
KARAR NO : 2023/1194
KARAR TARİHİ : 07.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli, 2015/1005 Esas, 2016/487 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 30.10.2020 tarihli ve 14- 2016/283046 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek mahkumiyet hükmü verilmesine yöneliktir.

B. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde sanığın mağdurenin ikametine elektrik sayacını okuma amacıyla gittiği, evde mağdurenin bulunduğu sırada evde kimlerin bulunduğunu mağdureye sorduğu, mağdurenin de evde sadece büyük babasısının bulunduğunu ve felçli olduğunu söylediği, daha sonra mağdureye elektrik panosunun yanında bulunduğu sırada elindeki elektrik tesisatını kontrol etmeye yarayan aletin bozulduğunu ve tamir edebilmesi için tornavida veya bıçak verir misin diye söylediği, aralarında geçen diyalogda sanığın mağdureye telefon kullanıp kullanmadığını, kendi telefon numarasını mağdureye verebileceğini, facebook hesabının olup olmadığını, çarşıya inip inmediğini, kendi evinin otogar yanında olduğunu ve yanında da çocuk parkının bulunduğunu söylediği, mağdurenin de çekindiğinden telefon numarasını vermediği ve facebook hesabını da kapattığını söyleyerek diyaloğu sonlandırdığı ve bunun üzerine durumu babasına anlatması üzerine intikal ettiği olayda; mağdurenin aşamalardaki samimi ve istikrarlı beyanları, mağdurenin beyanlarını doğrular şikayetçinin kısmî anlatımları, ayrıca daha önce aralarında sanık ile husumet bulunmayan mağdurenin, iftira atmasını gerektirecek herhangi bir hususun bulunmadığı, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilerek cinsel taciz suçunu işlediği kabul edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.

GEREKÇE
1. Olayın oluş şekli, sanığın savunması, mağdurenin beyanı ve tüm dosya içeriği nazara alındığında; sanık tarafından mağdureye söylenen sözlerin cinsel içerikli olmaması nedeniyle cinsel taciz suçunu oluşturmayacağı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebine göre Tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli, 2015/1005 Esas, 2016/487 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2023 tarihinde karar verildi.