YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7352
KARAR NO : 2012/5476
KARAR TARİHİ : 04.07.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek
HÜKÜM : TCK.nun 81,29,62,53,54,63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2-249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 27.01.2009 gün ve 2008/5-145-2009/8, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararları da gözetilerek; maktülün annesi … … vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak 18.02.2011 tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunduğu ve 21.02.2011 tarihli celsede de dilekçesini tekrar ettiği, katılma talebi ile ilgili mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, maktulün annesinin kasten insan öldürme suçundan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, … …’ın 5271 sayılı CMK.nun 237/2. Maddesi uyarınca sanık … hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına vesaireye ilişen, Müdahiller vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, tahrikin sabit olmadığına, 62.maddenin uygulanma koşullarının bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Müdahiller … ve … kendilerini tek bir vekil ile temsil ettirdiklerinden, hükmedilen vekalet ücretinin “katılanlara verilmesine” karar verilmesi yerine “müdahiller … ve …’a verilmesine” karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümünün “hükmedilen vekalet ücretinin katılanlara verilmesine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/07/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’ın yokluğunda 05/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.