YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4366
KARAR NO : 2012/754
KARAR TARİHİ : 14.02.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 SYM
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1 maddesi gereğince müebbet hapis (iki kez)
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay hapis ve 1500,00 TL apc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan …’nın hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-6136 sayılı Kanuna aykırılık ve maktul …’yı kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerde; sanığın adli sabıka kaydında yer alan tekerrüre esas mahkumiyet ilamı nedeniyle, TCK.nun 58 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller Levent ve Belma’yı kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin mevcut bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta, meşru savunmaya, suçların niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine
vesair nedenlere, katılan …’in sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık hakkında maktul …’yı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B)Sanık hakkında maktul …’i kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/184-337 E-K sayılı ilamıyla TCK.nun 188/3,81/3,6136 sayılı Kanunun 13/1 maddeleri uyarınca sonuç olarak hükmolunan 4 yıl 3 ay 6 gün hapis ve 1.627.000 TL para cezasının, 11/04/2000 tarihinde kesinleşip, hapis cezasının 21/01/2006 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılmış olması karşısında, söz konusu mahkumiyet ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı sureti dosya arasında getirtilerek sanık hakkında TCK.nun 58 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan …’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafiileri avukatlar Türker Candan ile Pınar …’ın yokluklarında 16/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.