YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/934
KARAR NO : 2013/3384
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : İştirak halinde çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kimseyi canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme, hırsızlık
HÜKÜM : Sanık … – …’u öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
– …’yı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık … – …’u öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
– …’yı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
– Hırsızlık suçundan beraatine.
Sanık … – …’u öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
– …’yı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli haklardan yoksun bırakılmasına
Sanık … – …’u öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b-e, 31/3. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
– …’yı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b-e, 31/3. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
– 5237 sayılı TCK.nun 142/2-a, 31/3. maddeleri uyarınca, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Sanık … – …’u öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b-e, 31/3. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
…’yı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b-e, 31/3. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık … hakkında maktul …’e karşı hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
Sanık … müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde, hukuki bir yarar bulunmadığından, bu suç yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık … hakkında çocuk maktuller Erdem ve Emre’yi canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme ve nitelikli hırsızlık, sanıklar …, …, … ve
… hakkında çocuk maktuller Erdem ve Emre’yi canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, düzeltme ve bozma nedenleri saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, eksik soruşturmaya, sübuta, TCK.nun 28. ve 39. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık … müdafiinin yetersiz gerekçeye, eksik soruşturmaya, sübuta, sanığın suça iştirakinin bulunmadığına, TCK.nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, sanık … müdafiinin yetersiz gerekçeye, savunma haklarının kısıtlandığına, eksik soruşturmaya, sübuta, sanığın suça asli iştirakinin bulunmadığına yönelen, sanık … müdafiinin yetersiz gerekçeye, hırsızlık suçu yönünden sübuta, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanıklar …, … …ve … hakkında çocuk maktuller Erdem ve Emre’yi canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Mahkemenin kabulüne göre; sanıkların olay tarihinde kabadayı olduklarını göstermek, ders vermek, zarar vermek için maktulleri öldürmelerinin veya maktul …’nin diğer maktulün ölümünü görmesinin tek başına suçun canavarca hisle ya da eziyet çektirerek işlendiğini kabule yeterli bulunmadığı gözetilmeyerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “TCK.nun 82/1-b-e” ibarelerinin “TCK.nun 82/1-e” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan hükümler ile sanık … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanıklar … ve … hakkında çocuk maktuller Erdem ve Emreyi canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a-Dosya içeriğine ve Adli Tıp Kurumu Birinci İhtisas Kurulu’nun 27.07.2007 tarihli raporlarına göre; maktul …’in künt kafa travmasına bağlı kafatası kemik kırıklarıyla müterafik kafa içi değişimler sonucu, maktul …’nin ise doğal olmayan zorlamalı nitelikte öldüğü, maktul …’nin ölümünün zorlamalı olmasının veya maktul …’e pek çok öldürücü nitelikte yara ika edilmesinin tek başına suçun canavarca hisle ya da eziyet çektirerek işlendiğini kabule yeterli bulunmadığı, canavarca hisle öldürme sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme olup, eziyet çektirerek öldürme ise ölümü meydana getirme bakımından zorunlu olmayan ve ölüme takaddüm eder vahşice hareketler olup sanıkların öldürme kasıtlarının yanında işkence ya da eziyet çektirme kasıtlarının da bulunması gerekmekte olup, somut olayda sanıkların canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme amacıyla hareket ettiklerinin veya sırf öldürmek için eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kabule yeterli kesin kanıt bulunmadığı gözetilmeyerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, aynı Yasanın 82/1-b-e maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b-Çocuk maktulleri öldürmekten yargılanan sanıklara TCK.nun 82/1-e maddesi gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildikten sonra, sanıkların suç tarihinde 16 yıl 4 ay 28 gün ve 15 yıl 8 ay 26 gün yaşında olmaları dikkate alındığında, yaş küçüklüğü nedeniyle 14 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası verilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanması sırasında yaşları ile orantılı makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken sanıkların yaşlarıyla orantılı olmayacak şekilde üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar … ve … müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 29/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

29/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Erdoğmuş’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat … Menki’nin yokluğunda 09/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.