YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/335
KARAR NO : 2011/1211
KARAR TARİHİ : 02.03.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/288543

Adam öldürmek suçundan … ile … haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1, 62/1, 765 sayılı TCK.nun 75/2, 72. Maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2010 gün ve 99/105 sayılı karar resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü … müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükümlüler … ve … hakkında mahkemenin 08.02.2006 gün ve 1990/194 esas ve 1992/183 karar numaralı ek kararıyla yapılan uyarlama ilamındaki hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan uyarlama isteminin reddine ilişkin hükümlerin hükümlüler tarafından temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşıldığından, anılan suçlarla ilgili olarak mahkemece 26.03.2010 tarihinde verilen karar hukuken yok hükmünde sayılmakla, nitelikli insan öldürmek suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
2- Hükümlüler … ve … hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/4-7, 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca bozma üzerine duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü … müdafiinin lehe yasanın uygulanmadığına ve sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 02.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.