YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17481
KARAR NO : 2023/4485
KARAR TARİHİ : 12.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.
3. Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.04.2021 tarihli kararı ile “… temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucuna göre; Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; zorunlu nedenlerle firar ettiğine dair suçun sübutuna ilişkindir

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; Sanığa İskilip Açık Ceza İnfaz Kurumun’a teslim olması için verilen yol izni süresinin bitiminden itibaren 48 saatlik sürenin geçmesine rağmen kuruma teslim olmadığı ve hükümlünün kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Tüm dava dosyası kapsamına göre sanık ikrarı ile olay tutanakları birlikte değerlendirildiğinde sanığın hükümlünün kaçması suçunu işlediğine ilişkin Mahkeme kabulünde her hangi bir usul ve yasaya aykırılık olmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz talepleri yerinde görülmemiş kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
3. Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2021 tarihli kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen;
a. Sanığın 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesi birinci fıkrası gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un (5275 sayılı Kanun) 97 nci maddesinin birinci fıkrası gösterilmeyerek, 5271 sayılı Kanun’un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması,
b. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ”23.03.2016” yerine “21.03.2016” olarak gösterilmesi,
c. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın gerekçe ve hükümde farklı olarak gösterilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması,
Dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (3/a,b,c) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2021 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında hükmün (1) inci fıkrasında yer alan “…nazara alınarak…” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanun’ un 97 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle” ibaresinin eklenmesi, gerekçeli karar başlığından suç tarihinin çıkartılarak yerine “23.03.2016” yazılması, gerekçe de tekerrüre esas alınan “sanık hakkında Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/7 Esas sayılı ilamı nedeniyle TCK 58. maddesinin uygulanmasına” ibaresinin çıkarılması hükümde tekerrüre ilişkin kısmında değişiklik yapılmamasına gerek olmadığı anlaşılmakla sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2023 tarihinde karar verildi.