YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5463
KARAR NO : 2011/2266
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

Adam öldürmek suçundan sanık olarak (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen …’in tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adıgeçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 30/12/2009 gün ve 361/487 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya içeriğine göre, davacının tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında, düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin dilekçesinde yazılı sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmedilen manevi tazminata talep edildiği gibi tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki manevi tazminata ilişkin 2-b fıkrasındaki, “1.000 TL manevi tazminatın” ibaresinden sonra gelmek üzere, “tutuklama tarihi olan 10/01/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle, CMUK.nun 322 maddesiyle tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.