YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10233
KARAR NO : 2006/13092
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 510 parsel sayılı 1477.51 m2, 102 ada 18 parsel sayılı 1207.66 m2 ve 103 ada 23 parsel sayılı 1709.99 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 101 ada 510 ve 103 ada 23 nolu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 102 ada 18 nolu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 101 ada 510 ve 103 ada 23 parsel sayılı taşınmazların, keşif sırasında mahkemece yapılan gözlem ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuyla eylemli biçimde orman olduğu saptandığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının bu parsellere yönelik olarak yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
2) Davcı Orman Yönetiminin çekişmeli 102 ada 18 nolu parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince: 102 ada 18 parsel sayılı taşınmaz 1957 ve 1997 tarihli memleket haritalarında tamamen açık alanda kalmakta ise de çekişmeli taşınmaz üzerin meşe ve … ağaçlarının bulunduğu ve komşu 102 ada 449 nolu orman parselinin devamı niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Fiili orman olup komşu orman parselinin devamı niteliğinde olan ve bu orman parseli ile bütünlük oluşturan çekişmeli 102 ada 18 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : 1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının 101 ada 510 ve 103 ada 23 parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellere yönelik hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine,
2) 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı … Yönetiminin 102 ada 18 nolu parsele yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile bu parsele yönelik olarak usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA 09/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.