YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/464
KARAR NO : 2012/9120
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama, tehdit, hakaret, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 116/1, 119/1-a, 62, 53/1-2.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 106/2-a, 62, 53/1-2.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 125/1, 125/4, 62, 53/1-2.maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 106/2, TCK.nun 62,53/1-2.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 52, 50.maddeleri uyarınca 1500.YTL adli para cezası (3 kez) ; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’un mağdurlar …, … ve …’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümlerin, cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, silahla tehdit, alenen hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrikin varlığına, seçenek yaptırım, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.