YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6055
KARAR NO : 2011/2178
KARAR TARİHİ : 11.04.2011
…’yı kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık …’nın beraatine ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/05/2010 gün ve 74/95 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a-)Katılan-sanık … vekilinin 13.05.2010 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü “sanık” sıfatıyla temyiz ettiği, 18./06.2010 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise “katılan- sanık” sıfatıyla sanık … hakkında verilen beraat kararını temyiz etmiş ise de; CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra “katılan” sıfatıyla olan temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ve sanığın aynı köyde ikamet ettikleri, olay günü sanığın ormanlık alandan iki adet ağaç kesmesi nedeniyle maktulle aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında maktulün, sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda, maktulden kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki eyleminden dolayı, haksız tahrik nedeniyle 12 ila 18 yıl arasında hapis cezası öngören 29.maddesi uygulamasında en alt düzeyde indirim yapılması yerine 16 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme suçnun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede yasal savunmaya, eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce
gibi (ONANMASINA),ceza miktarına tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 11/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat … ‘nın yokluğunda 14/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.