YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1668
KARAR NO : 2012/9082
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Çocuğu öldürme, mala zarar vermek, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma, silahla tehdit,
HÜKÜM : TCY’nın 82/1-e, 62, 53. maddelerince: Müebbet hapis cezası;
TCY’nın 151/1, 62, 52. maddelerince: 2000 TL adli para cezası;
TCY’nın 268/1. maddesinin delaletiyle, 267/1, 269/3, 62, 52. maddelerince: 2000 TL adli para cezası;
6136 Sayılı Yasanın 13/1, TCY’nın 62, 52. maddelerince: 6000 ve 500 TL adli para cezası, silahla tehdit suçundan Beraatına,

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü, 6217 sayılı Yasanın 26.maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından,sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Oluşa ve dosya içeriğine göre;olay yerine silahlı olarak gelen sanığın, tabancayla babasına ait işyerinin camlarını kırarak zarar verdiğini gören maktulün,sanığın yanına giderek engel olmaya çalıştığı,bu sırada tetik tertibatı açık ve dolu olan tabancayı boğuşma sırasında ateşleyen sanığın, maktulün ölümüne neden olduğu,tabancanın ve tetik hakimiyetinin sanığın elinde olduğu gözetildiğinde, sanığın eylemini kasten insan öldürme olarak belirleyen mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme, başkasının kimliğini kullanma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık hakkında kasten insan öldürme,mağdur …’ye yönelik başkasının kimliğini kullanma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen resende temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık mağdur …’ ya yönelik silahla tehdit suçu yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre;olay yerine silahlı olarak gelen sanığın, tabancayla babasına ait işyerinin camlarını kırarak zarar verdiğini gören maktulün,sanığın yanına giderek engel olmaya çalıştığı,bu sırada tetik tertibatı açık ve dolu olan tabancayı boğuşma sırasında ateşleyen sanığın, maktulün ölümüne neden olduğu,oğlu olan maktulün yaralandığını gören mağdur-katılan …’ya silahı doğrultması üzerine ciddi endişe ve korkuya kapılan mağdur-katılan …’nın geri çekilmek zorunda kaldığı olayda;
Mağdur-katılan …’nın olay yerine gelmesini engelleyecek derecede korku ve endişe yarattığı dikkate alınarak sanığın hemen maktulün vurulmasından sonra silahı katılan …’ya doğrulttuğu gözetilerek silahla tehdit suçundan eylemine uyan TCY’nın 106/2-a maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken beraatına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiiyle Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.