YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3032
KARAR NO : 2010/8126
KARAR TARİHİ : 15.12.2010
…’yı birlikte kasten öldürmekten sanıklar …, …, işbu suça yardımdan sanıklar … ile …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: …, … ve …’nün hükümlülüklerine, …’nın beraatine ilişkin (ZONGULDAK) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/09/2009 … ve 72/135 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıklar …, …, müdahilin ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık … yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanıklar … ve …’nün suçu yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’ın tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’un suçun sübut bulmadığına, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, sübuta, öldürme eylemini sadece sanık …’ın gerçekleştirdiğine, suç niteliğine, eksik incelemeye, sanık … müdafiinin suç niteliğine vesaireye, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, delillerin yanlış değerlendirildiğine, sübuta, sanık … yönünden haksız tahrik bulunduğuna, katılanlar vekilinin tüm sanıklar yönünden suçun sübut bulduğuna, suç niteliğine, Cumhuriyet Savcısının sanıklar …, … ve …’nün
tasarlayarak suçu işlediklerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-)Sanıklar … ve … hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-)Sanık …’un öldürme suçu yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık …’ın annesi, sanık …’un da teyzesi olan …’nın olaydan iki yıl öncesinden itibaren maktul ile ilişkisinin olduğu, olaydan bir ay önce maktul ile birlikte İstanbul’a kaçtıkları, bu durumun köyde duyulduğu, birkaç … sonra …’nın köye geri geldiği, eşi ve çocuklarından özür dilediği ve bir daha yapmayacağını söylediği, eşi olan sanık …’in kendisini affettiği olayda; sanığın teyzesinin kendi isteği ve rızası ile daha önceden aralarında duygusal yakınlık bulunan maktul ile kaçtığı, maktulun zor kullanarak sanığın teyzesini kaçırdığına ilişkin delil bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususun sanık … yönünden haksız tahrik oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde tahrik hükmü uygulanarak sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA),15/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nın yokluğunda 16/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.