YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7790
KARAR NO : 2023/5200
KARAR TARİHİ : 25.05.2023
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/213 E., 2021/344 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEMYİZ EDENLER :Katılan … İdaresi vekili, müşteki … vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
… vekilinin temyiz isteğine ilişkin olarak; atılı suçun mahiyeti gereği, sanığın eylemine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun Gümrük İdaresi olduğu, suçtan zarar görmeyen …’nın davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteğine ilişkin olarak; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.2014 tarihli ve 2013/484 Esas, 2014/154 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 … hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
2.Yukarıda bahsi geçen kararın, sanık müdafii ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 04.03.2021 tarihli ve 2019/7490 Esas, 2021/2481 Karar sayılı ilâmıyla; Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin reddine, sanık müdafiinin temyizi yönünden ise kararın, yasa değişikliği nedeniyle yeniden değerlendirilme yapılmak üzere bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada; Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2021/213 Esas, 2021/344 Karar sayılı kararıyla sanığın beraatine, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.11.2022/29.03.2023 tarihli ve 7-2022/123952 sayılı, ret ve onama görüşlü Tebliğnameler ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.İlçe Tarım Müdürlüğünce yapılan denetimler sırasında, sanığın işlettiği… Bella Restoran isimli iş yerinin bar kısmının yan tarafında bulunan depo kısmında 19 litrelik damacana içerisinde kısmen tüketilmiş votka olduğu düşünülen sıvı madde bulunduğunun tespit edildiği, kolluğun bilgilendirilmesi üzerine bahse konu eşyanın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanığın aşamalardaki savunmasında; kendisinin yurt dışında olduğu sırada yapılan kontrolde bahse konu içkinin ele geçmiş olduğunu, sonradan içkinin restoranda çalışan …tarafından içmek için getirildiğini öğrendiğini, şahısların tanık olarak dinlenmesini istediğini, içkileri satışa arz etmediğini, haberi dahi olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
3.Tanık sıfatıyla beyanına başvurulan Ferruh …’ın, bozma kararı öncesi mahkemece alınan beyanında; olay tarihinde sanığın iş yerinde geçici işçi olarak çalıştığını, sürekli olarak içki tükettiğini, ele geçen içkileri bir tekneden içmek amacıyla aldığını, eve götüreceğini fakat sanığın iş yerinde ele geçtiğini belirttiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
A…. Vekilinin Başvurusu Üzerine
Atılı suçun mahiyeti gereği, sanığın eylemine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçu yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun Gümrük
İdaresi olduğu, suçtan zarar görmeyen …’nın 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmıştır.
B. Katılan … İdaresi Vekilinin Başvurusu Üzerine
Sanık … kaçak eşya konusunda mahkemece 5271 sayılı Kanun’un 116 ilâ 119 uncu maddelerine göre verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmadığı cihetle; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın atılı suçu ikrara yönelik bir savunması da bulunmadığı nazara alındığında Anayasa’nın 38 … maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 206 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, aynı Kanun’un 217 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 230 uncu maddesinin birinci fıkrasındaki düzenlemeler karşısında sanığın bu gerekçe ile beraatine karar veren mahkeme kararında isabetsizlik görülmemiştir.
V. KARAR
A…. Vekilinin Temyiz Başvurusu Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle … vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Katılan … İdaresi Vekilinin Temyiz Başvurusu Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2021/213 Esas, 2021/344 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.05.2023 tarihinde karar verildi.