YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2228
KARAR NO : 2010/7685
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

…’nın öldürülmesine yardımdan, …’i kasten öldürmeye teşebbüsten, …’yı da yaralamaya yardımdan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar …, …, …, …, … ile …’nın beraatlerine ilişkin (ADANA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/09/2009 … ve 376/303 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … ile müdahil-sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I) 1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarına müdahillik mümkün olmadığından, müdahil … vekilinin sanıklar … ve … hakkında ve müdahiller …, …, … ve … vekillerinin sanık … hakkında bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin;
2) Mağdur müdahiller …, …, … ve …’in maktul …’a yönelik suçlardan kurulan hükümleri temyize yasal hakları bulunmadığından, bu müdahiller vekilinin sanıklar … ve … hakkında kasten öldürme ve bu suça azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
II) 1) Müdahil-sanık … vekilinin temyizini açıkça müdahil sıfatına özgülediği, bu sanık hakkında kavgada silah boşaltmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığı görülmekle, sanık … hakkında kavgada silah boşaltmak suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmış ve tebliğnamedeki (G) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Müdahil-sanıklar …, …, … ve … vekillerinin 30/09/2009 tarihli temyizlerini açıkça “müdahil” sıfatlarına özgüledikleri,

“sanık sıfatıyla temyizlerinin bulunmadığı görülmekle, sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat kararları, sanık … hakkında korkutmak maksadıyla … etmek ve kavgaya katılmak suçlarından verilen beraat kararları, sanık … hakkında kavgaya katılmak suçundan verilen beraat kararları inceleme dışı bırakılmış, tebliğnamedeki (C) nolu hukuki yararları bulunmadığından sanıklar müdafiilerinin beraat kararları yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi yolundaki düşünce benimsenmemiştir.
III) Sanıklar … ve … hakkında mağdur-müdahil …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlamalarından kurulan hükümlere, sanık … hakkında maktul …, mağdur-müdahiller …, … ve …’a yönelik suçlardan ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere, sanık … hakkında mağdur-müdahiller …, … ve …’a yönelik, sanık … hakkında mağdur müdahil …’ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
1) Oluşa, dosya kapsamına, mağdur …’e ait Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü’nün 08/03/2006 tarihli rapor içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; olay günü sanıkların açtıkları … sonucu mağdur …’in sağ kalçadan isabetle giriş-çıkış yaparak … tehlike geçirmeden 15 … iş ve güçten kalacak şekilde vurulması olayında suçun hukuki nitelemesinin silahlı yaralama olarak yapılmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürme, mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’e yönelik silahlı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, bozma nedenleri saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve … hakkında …’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından, sanık
… hakkında mağdur …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık … hakkında mağdurlar …, … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına diğer sanıkları azmettirme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış ve adı geçen sanıkların belirtilen suçlardan beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan

müdahil sanık … müdafiinin, usule, suç vasfına, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 463.maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin varlığına ve müdahil sıfatıyla da sanıklar … ve … hakkında mağdur …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlamalarında sübuta yönelen, müdahiller …, …, … ve … vekillerinin de bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında mağdur …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat, sanıklar …, … ve … hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) a) Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme ve mağdur …’e yönelik silahlı yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay öncesi tarihlerde hakkında yakalama kararı verilen sanık Mehmetşah’ın eşinin ailevi geçimsizlik nedeniyle evini terk etmesi, akrabalarının evine sığınması ve geri de dönmemesi üzerine, sanık Mehmetşah’ın yanına akrabaları olan sanıklar … ve hakkında yakalama kararı verilen sanık Abdulmenav’ı da alarak geceleyin 22.00 sıralarında eşinin akrabaları olan müdahillerin evi önüne geldikleri, ellerindeki tabancalarla ateşe başladıkları, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak gerçekleştirdikleri olayda, maktulün aldığı üç isabetle öldüğü, mağdur …’in yaralandığı anlaşılmakla, sanık …’ın 765 sayılı TCK.nun 64/1.maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 37.maddesi kapsamında asli maddi fail olarak cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, bu suçlara yardım etmek suçundan hüküm kurulması,
b) Sanık … … hakkında mağdur …’ye yönelik suçtan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Oluşa, dosya kapsamına ve mağdur …’nin aşamalarda değişiklik göstermeyen ve olaydan hemen sonra alınan 10/03/2004 ve 11/03/2004 tarihli anlatımlarına göre; …’nin, sanıklar …, Abdulmenav ve Mehmetşah’ın ellerindeki silahlarla … ettiklerini görmesi üzerine av tüfeğini alarak havaya … ettiği, sanık … …’ın da, av tüfeğiyle … ederek, kendisini Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü’nün 08/03/2006 tarihli raporunda belirtildiği gibi, sağ ve sol dizlerinden av tüfeği saçması ile vurduğu anlaşılmakla, sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik yaralama eyleminden

mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık … müdafiinin ve müdahil … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçunda aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, sanık … hakkında verilen cezanın miktarına, bozma nedenlerine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 01/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.