YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5441
KARAR NO : 2023/4993
KARAR TARİHİ : 22.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/720 E., 2022/302 K.
SUÇ : 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2015 tarihli ve 2014/245 Esas, 2015/160 Karar sayılı kararıyla, sanıklar hakkında 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na (5809 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
2.Anılan kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay( Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 20.03.2019 tarihli ve 2019/1258 Esas, 2019/5980 Karar sayılı ilâmıyla, uzman bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli ve 2019/236 Esas, 2021/500 Karar sayılı kararıyla, basit yargılama usulünün uygulanması suretiyle, sanıklar hakkında 5809 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten doğrudan 12.495,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
4.Anılan karara sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine, İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2021/720 Esas, 2022/302 Karar sayılı kararıyla, sanıklar hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanıklar … ve …’in Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığından lisans ve yetkilendirme almadan kurmuş oldukları www.yorumsms.com ünvanlı internet sitesi üzerinden elektronik haberleşme hizmeti vererek 5809 sayılı elektronik haberleşme kanununa muhalefet ettikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
2. Bahsi geçen internet sitesine ait ekran görüntüleri ve bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.
3. Sanıklar savunmalarında, üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.
4. Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2021/720 Esas, 2022/302 Karar sayılı kararında, suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 01.10.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık aslî dava zamanaşımının karar tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2021/720 Esas, 2022/302 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.05.2023 tarihinde karar verildi.