YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4743
KARAR NO : 2023/5085
KARAR TARİHİ : 24.05.2023
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/205 E., 2020/331 K.
SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesine yer
olmadığı
TEMYİZ EDENLER : Gümrük İdaresi vekili, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
A.Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu (5015 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
B.Katılan … Vekilinin Temyizi Yönünden;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2020/205 Esas, 2020/331 Karar sayılı kararı ile sanık …’ın hükümlü Aydemir Akbulut’un eylemine iştirak ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine, suça konu 34 BR 2695 plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına, dava konusu gümrük kaçağı motorinin 5015 sayılı Kanun’un ek 5 … maddesinin birinci fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan … vekilinin temyiz isteği, sanığın sübut bulan eylemi yönünden cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, kararın kaldırılması gerektiğine ilişkindir.
2.Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın beraatine ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, kurum zararının karşılanması yönünde bir hüküm kurulmadığına ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu (5015 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B.Katılan … Vekilinin Temyizi Yönünden;
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 05.05.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
A.Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Katılan … Vekilinin Temyizi Yönünden;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2020/205 Esas, 2020/331 Karar sayılı kararına yönelik katılan … vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321
… maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24. 05.2023 tarihinde karar verildi.