YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5971
KARAR NO : 2010/2055
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

…’yı kasten öldürmekten sanıklar … ile …’ün yapılan yargılanmaları sonunda: …’in hükümlülüğüne, …’in beraatine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/02/2009 gün ve 339/43 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ün kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık …’ün öldürme suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin cezalandırılmaya yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık … ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik inceleme, meşru müdafaa şartlarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27/2. maddesinin ve takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, suç niteliğine vesaireye, müdahil vekilinin tahrik bulunmadığına, sanık …’in suçunun sübut bulduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık … müdafiinin tahliye isteminin reddine, 05/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
05/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 08/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.