YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2672
KARAR NO : 2010/1317
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

…’ı öldürmekten, …’yı yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ŞANLIUFRA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/09/2008 gün ve 57/183 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, diğer temyizler veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan … vekilinin, 29.05.2008 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı CMUK’nun 310. maddesinde belirtilen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra 06.10.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Katılan … vekilinin yasal süresinden sonra olan temyiz isteminin CMUK.nun 317’nci maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden,sanık müdafilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, cezai ehliyeti yönünden alınan raporun yetersiz olduğuna, haksız tahrikin varlığına, suç vasfına, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’in yokluğunda 11/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.