YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/647
KARAR NO : 2011/6930
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/294226

…’ı olası kastla öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, …, … ile…’ı kasten yaralamaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (ADIYAMAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2009 gün ve 20/72 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’in, mağdurlar …, Hacı Mehmet ve Mehmet Üryan’ın kasten silahla yaralama suçları yönünden;
23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2- Sanık …’in olası kastla öldürme suçu yönünden;
Adıyaman Cumhuriyet Savcılığı tarafından sanık hakkında mağdur …’yı av tüfeği ile yaraladığından bahisle 17.12.2003 tarihinde Asliye Ceza Mahkemesi’ne kamu davası açıldığı, mağdurun aynı yaralama eylemi nedeniyle 28.12.2003 tarihinde ölmesinden dolayı öldürme suçundan yargılama yapılması amacıyla görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği, bu görevsizlik kararı üzerine yapılan yargılama sonunda öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığından, yaralama suçundan açılan davada ek iddianame ile dava açılmadan öldürme suçundan hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.