YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2040
KARAR NO : 2010/221
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

…’yi kasten öldürmekten sanıklar … ile …, …’yi yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (TARSUS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/07/2008 gün ve 36/268 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar … ile … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar … ile … haklarında duruşmalı, sanık … ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ile …’in kasten insan öldürmek, sanık …’ın kasten yaralamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden katılanlar vekillerinin suç vasfının tasarlama olduğuna, tahrike, takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine, eksik incelemeye, sanık …’ın eyleminin de öldürmek olduğuna vesaireye; sanıklar … ve … ile müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye vesaireye; sanık … müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar … ve …’e verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldıkları süreye göre müdafiilerinin tahliye talebinin reddine, 21.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/01/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ….’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ile … müdafiileri avukatlar … ile …’ın yokluklarında 28/01/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.