YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4978
KARAR NO : 2011/7298
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/178083

…’ü kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2009 gün ve 307/411 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik tehdit suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm fıkrasında bu suç nedeniyle bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
b) Sanık …’in adli sicil bülteninde belirtilen Şişli 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 1999/18-442 esas-karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan mahkum olduğu anlaşılmakla sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılmadan karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, indirim hükmünün uygulanması, verilen cezaların paraya çevrilmesi, ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.