YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5369
KARAR NO : 2013/8180
KARAR TARİHİ : 26.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Katılan-sanık …’ın 5237 sayılı TCK’nun 151/1, 62/1 maddeleri gereğince 2.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
Katılan-sanık …’ın 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Katılan-sanık …’ın 5237 sayılı TCK’nun 106/2-a, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Suç tarihi 10.10.2007 tarihi olmak üzere mağdur …’yi kasten yaralama suçundan sanık … hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;
07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesi’nin 23.07.2009 tarih ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı kararı ile; 1412 sayılı CMUK.nun 2789 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilen 305.
maddesinin 2. fıkrasının, 3842 sayılı Yasanın 28. maddesi ile değiştirilen (1) numaralı bendinin iptaline karar verilmesi ve iptal hükmünün mahkemenin karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunması karşısında, verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının CMUK.nun 305/1 maddesi gereğince temyiz kabiliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile temyizin reddini isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3) Temyiz kapsamına göre, sanık … hakkında mala zarar verme ve suç tarihi 11.10.2007 olmak üzere, mağdur …’yi kasten yaralama, sanık … hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten yaralama suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık … müdafiinin suç vasfına, katılan … müdafiinin eylemin öldürmeye teşebbüs olduğuna, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık … hakkında mala zarar verme ve suç tarihi 11.10.2007 olmak üzere, mağdur …’yi kasten yaralama, suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B.a) Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
10.11.2007 tarihinde sanık … ile mağdur …’in köy yolunda araçlarıyla seyirleri sırasında aralarında yol verme meselesi yüzünden çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, ayrıca mağdur … tarafından Dursun …’nin aracına zarar verildiği, olay tarihi olan 11.10.2007 tarihinde ise sanık …’nin servis minibüsçülüğü yapması nedeniyle saat: 13.00 sıralarında … Köyü İlköğretim Okulu önünde beklediği sırada bir gün önceki yaşanan olayların etkisiyle mağdur … ve akrabası İlker’in okulun önüne gelerek sanık … ile tartışıp darp etmeye başladıkları, bunun üzerine sanık …’nin birara ellerinden kurtulup aracına giderek aracından tüfeğini aldığı ve karşı tarafın saldırısını önlemek amacı ile havaya doğru iki el ateş ettiği, bu esnada…’in sanık …’nin elinden tuttuğu ve mücadele ettikleri, daha sonra…’in yerden aldığı büyük bir taşı sanık …’nin kafasına fırlatarak sanığın hayati tehlike geçirmesine sebebiyet
verecek şekilde yaralanmasına neden olduğu, tanıkların araya girmesi ile kavganın sonlandırıldığı olayda;
Sanık …’nin birden fazla kişi ile kendisine yönelmiş ve devam etmekte olan haksız bir saldırıyı, o anki hal ve koşullara göre, saldırıyla orantılı bir şekilde defetme zorunluluğu içerisinde ve meşru savunma koşulları altında hareket ettiğinin kabulü ile TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri gereğince av tüfeği ile ateş etmesi eylemi nedeniyle hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken eylemin silahlı tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) İddianamede ve görevsizlik kararında, suç tarihi 10.10.2007 tarihi olmak üzere, sanık …’nin mağdur …’i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2 maddesi gereğince cezalandırılması istendiği halde, açılan dava ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık … müdafiinin ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.