YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4043
KARAR NO : 2012/5772
KARAR TARİHİ : 16.07.2012
Y A R G I T A Y İ L A M I(K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İ S T E M İ)
Hükümlü …’in muhtelif suçlardan almış olduğu cezaların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 99. maddesi uyarınca 21 yıl 20 ay 13 gün hapis cezası olarak toplanmasına ilişkin Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2010 tarihli ve 2010/792 değişik iş sayılı kararı sonrası, hükümlünün 29.01.2011 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27.01.2011 tarihli ve 2011/58-56 değişik iş sayılı kararı müteakip, hükümlü hakkında kasten adam öldürme suçundan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince 27.05.2010 tarihinde verilen 27 yıl 1 gün hapis cezasının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21.02.2011 tarihli ve 2011/552-847 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesi sonrası, hükümlü tarafından yapılan ve daha önce içtima kararıyla belirlenen 21 yıl 20 ay 13 gün hapis cezası ile 27 yıl 1 gün hapis cezasının 36 yıl olarak toplanmasına yönelik talebin reddine ilişkin, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2011 tarihli ve 2011/1093 değişik iş sayılı kararına itirazın reddine dair Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2012 tarihli ve 2012/14 değişik iş sayılı kararını kapsayan infaz dosyası incelendi.
Dosya kapsamına göre; 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa belirlendikten ve her suçun cezası saptandıktan sonra, cezaların içtimasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 68 ilâ 77. maddelerindeki ilkelere göre yapılacak olması, aynı türden şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanması hâlinde cezanın, ağır hapiste 36, hapiste 25, hafif hapiste 10 seneyi geçemeyecek olması, her ne kadar 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanun’un 6. maddesi ile ağır hapis cezalarının türü hapis olarak değiştirilmiş ise de, 765 sayılı Kanun’un yürürlükte olduğu dönemde işlenen suçlarda cezaların içtiması hâlinde 765 sayılı Kanun’un 77, maddesinde yazılan sınırların dikkate alınmasının gerektiği anlaşılmakla, hükümlünün 27.01.2011 tarihi itibarıyla şartla tahliyesine karar verildiği, bihakkın tahliye tarihinin ise 02.09.2024 olduğunun anlaşılması karşısında, bihakkın tahliye tarihi dolmadan hükümlü hakkında Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27.05.2010 tarihli ve 2010/131-186 sayılı kararının Yargıtay ilamıyla onanarak kesinleştiği ve önceki cezaları ile içtima edilebileceği gözetilmeden itirazın kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden sözedilerek, Yüksek Adalet
Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 04.06.2012 tarihli ve B.03.0.CIG.0.00.00.04-105-34-1831-201219126133241 sayılı istemlerine dayanılarak anılan kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2012 tarihli ve 2012/158934 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
I. O l a y:
Hükümlü … hakkındaki infaz dosyasının kapsamından:
1- Hükümlü Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2010 tarihli kararıyla verilen 21 yıl 20 ay 13 gün süreli hapis cezasından dolayı Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2001 tarihli ve 58-56 sayılı kararıyla 29.01.2011 tarihinden geçerli olarak koşullu salıverildiği;
2- Hükümlünün halen Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2010 tarihli ve 137-186 sayılı kararıyla verilip 21.02.2011 tarihinde kesinleşen 27 yıl 1 günlük hapis cezasının çektirilmesine başlandığı;
3- Halen çekmekte olduğu 27 yıl 1 günlük hapis cezasıyla koşullu salıverilmeye konu olan cezalarının salıverilmeye konu cezalarının toplanması isteminin reddine ilişkin Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2011 tarihli ve 2011/1093 Değişik İş sayılı kararına yönelik itirazın, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2012 tarihli ve 2012/14 Değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği;
Anlaşılmaktadır.
II. Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamı, hükümlünün cezalarının 765 sayılı TCK’nın 77. Maddesi uyarınca toplanarak 36 yıl olarak çektirilmesi istemine olanak tanımayan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2011 tarihli ve 2011/1093 Değişik İş sayılı kararına yönelik itirazın, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2012 tarihli ve 2012/14 Değişik iş sayılı karının bozulmasına ilişkindir.
III. Hukuksal değerlendirme:
765 sayılı Türk Ceza Yasası, “Suç ve Cezaların İçtimai” ana başlığın altında 68-77. maddelerinde kesinleşmiş ve infazı gereken cezaların toplanmasına ilişkin ilkeleri belirlemiştir. Somut olaya uygulanması istenilen 77. maddenin I. Fıkrasında “Ayni neviden şahsi hürriyeti bağlayıcı muvakkat cezaların birleştirilmesi halinde tatbik edilecek ceza ağır hapiste 36 (…) yılı geçmez” hükmü yer almaktadır.
765 sayılı TCK’nun sisteminde cezaların toplanması zorunlu olmakla birlikte ancak hukuken ve fiilen çektirilmesi gereken cezaların toplanması olanaklıdır.
Nitekim Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.05.1992 tarihli, 1-67-129 sayılı ve Dairemizce de benimsenen kararında açıklandığı gibi, koşullu salıverilme kararından sonra hükümlünün yeniden infaz kurumuna alınamayacağından, dolayısıyla fiilen ve hukuken infaz edilebilir cezalar toplanabileceğinin, bu bağlamda koşullu salıverilme tarihinden sonra kesinleşen cezaların koşullu salıverilmeye konu cezalarla toplanmasına olanak bulunmadığının kabulü gerekir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde:
Hükümlü …’in Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2010 tarihli topla kararıyla verilen 21 yıl 20 ay 13 gün süreli hapis cezasından dolayı Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2001 tarihli ve 58-56 sayılı kararıyla 29.01.2011 tarihinden geçerli olarak koşullu salıverildiği, bu tarihten sonra, 21.02.2011 tarihinde kesinleşen Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2010 tarihli ve 137-186 sayılı kararıyla verilen 27 yıl 1 günlük hapis cezasıyla koşullu salıverilme kararına konu cezaların toplanması olanağı yoktur.
Bu nedenle, hükümlü …’in cezalarının 765 sayılı TCK’nın 77. maddesi uyarınca toplanarak 36 yıl olarak çektirilmesi istemine olanak tanımayan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2011 tarihli ve 2011/1093 Değişik İş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2012 tarihli ve 2012/14 Değişik iş sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan kanun yararına bozulması isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
IV. Sonuç ve karar:
Bu nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2012 tarihli ve 2012/14 Değişik iş sayılı kararının bozulması istemi yerinde görülmediğinden kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca (REDDİNE), diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE) 16.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.