YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6516
KARAR NO : 2006/12058
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının senede dayalı olarak müvekkili aleyhine takibe geçtiğini oysaki senetteki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını belirterek müvekkilinin bu senet nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetteki imzanın davacıya ait olduğunu öne sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava ve takip konusu senetteki davacıya atfen atılan imzanın davacının eli ürünü olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.