YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4633
KARAR NO : 2013/8177
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : 1) – Katılan sanık … Hakkında:
A) – Yakınıcı …’a karşı mala zarar verme suçundan: Davanın tefrikine,
B) – Maktule yönelik eyleminden: CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
C) – Katılan mağdur …’ya karşı eyleminden: TCK:nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1-3, 54, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
D) – Katılan mağdur … …’a karşı eyleminden: TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-3, 63 maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası,
2) – Katılan sanık … Hakkında:
A) – Silahlı tehdit suçundan: CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
B) – Katılan mağdur sanık …’a karşı kasten yaralama suçundan: CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
3) – Katılan sanık … Hakkında:
A) – Katılan mağdur sanık …’a karşı kasten yaralama suçundan: CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
B) – Katılan mağdur sanık …’a karşı kasten yaralama suçundan: CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
4) – Sanık … Hakkında:
A) – Tehdit eyleminden: CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
B) – Maktulü öldürmeye sanık …’yi azmettirme suçundan: CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
5) – Sanık … Hakkında:
A) – Tehdit eyleminden: CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
B) – Katılan mağdur sanık …’a karşı kasten yaralama suçundan: CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
6) – Sanık … Hakkında:
A) – Katılan mağdur sanık …’a karşı kasten yaralama suçundan: CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
B) – Katılan mağdur sanık …’a karşı kasten yaralama suçundan: CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
C) – Katılan mağdur …’a yönelik eyleminden:
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-3 maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası,
Ç) – Katılan mağdur …’a yönelik eyleminden:
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-3 maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası,

katılan sanıklar … ve … ile sanık … … müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık … hakkında maktül …’ı kasten öldürme, sanık …’in mağdurlar … ve …’yi kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde sanıkların yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin,
b) Sanıklar …, …, … … ve … müdafiinin yüzüne karşı verilen kararı temyiz ettiği süre tutum dilekçesinde “sanık … aleyhine verilen kararı temyiz ettiği”, 7 günlük temyiz süresinden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde ise sanıklar …, … … ve … yönünden de karan temyiz ettiği anlaşılmakla, sanıklar …, … … ve … müdafiinin süresinden sonra yaptığı temyiz talebinin,
c) Sanık …’nin mağdur …’a karşı mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının tefrikine ilişkin karar, temyizi kabil nihai karar niteliğinde bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin,
CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin mağdurlar … ve …’ı kasten yaralama, sanık …’in mağdurlar … ve …’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve …’ın mağdur …’i kasten yaralama ve tehdit suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, vasfa, tahrikin varlığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan-sanık … ve sanık … müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanıklar … ve …’ın mağdur …’i kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık …’nin mağdurlar … ve …’ı,
sanık …’in mağdurlar … ve …’i kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık …’nin kasten öldürme, sanık …’nin silahla tehdit, sanık …’in mağdurlar …, …’yi kasten yaralama suçları yönünden;
aa) Oluş ve dosya kapsamından; … ve … soyadlı ailelerin çocukları arasında cep telefonundan yüksek sesle müzik dinleme nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, olaya dahil olan her iki ailenin yakınları arasında taşlı ve sopalı kavganın meydana geldiği, sanıklardan … ve Kadir’in av tüfekleri ile karşı gruptakilere hedef gözeterek ateş ettikleri, sesler üzerine olay yerine gelen maktül … ve oğlu mağdur …’ün kendilerine doğru taş atılması üzerine evlerine doğru kaçtıkları sırada, sanık …’nin yaklaşık 50 metre mesafeden maktül ve mağdura doğru 9’luk tabir edilen iri saçma taneleri içeren av tüfeği fişekleri ile birden fazla ateş ederek maktül ve mağdurun yaralanmasına neden olduğu, maktül …’ın aldığı yaralar sonucu vefat ettiği anlaşılmakla; sanık …’nin eylemine uyan kasten öldürme suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
bb) UYAP işletim sisteminden alman nüfus kayıt örneklerinden, hükümden sonra sanık …’ın 19.03.2012 tarihinde ve sanık …’un 09.09.2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık …’nin silahla tehdit, sanık …’in mağdurlar …, …’yi kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nun 64.maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmekle, sanık … müdafii, katılan-sanık … müdafii ve katılan …’nın temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık …’nin kasten öldürme, sanık …’nin silahla tehdit, sanık …’in mağdurlar …, …’yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.