YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3088
KARAR NO : 2011/3523
KARAR TARİHİ : 01.06.2011

….nun ölümü, …nin yaralanması ile biten kavgaya katılmaktan, …yi yaralamaktan sanıklar … ile …’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanıklar … ve …’in üzerlerine atılı suçtan CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/05/2010 gün ve 95/150 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar … ve … müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanıklar … ve….., hakkında verilen beraat kararlarının müdahiller vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanıklar … ve …’ın maktul ve mağdura el uzatmaksızın kavga ortamında bulunmak eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 765 sayılı TCK.nun 464/3 maddesi kapsamında niteliği tayin, 5237 sayılı TCK kapsamında suç niteliği taşımadığı takdir kılınmış, bu gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nun 223/2 maddesi uyarınca beraatlerine bozma üzerine karar verilmiş olup, müdahiller … ve …vekillerinin bu sanıklar hakkında bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
2)Sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin ve müdahiller vekillerinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
A)Dairemizin 2009/553 E. sayılı 24.2.2010 günlü bozma ilamında açıkça sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinin değerlendirilmesi için bozma yapıldığı beirtildiği halde, bozma üzerine kurulan hükümde adı geçen yasa hükmünün tartışmasız bırakılması;
B)Uygulamaya göre de, karar gerekçesinde sanıklar … ve …’in, kasten öldürme ve mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye kalkışma suçlarından
mahkumiyet kararı onanarak kesinleşen diğer sanık …’in eylemlerine asli veya feri fail olarak iştirak ettiklerine dair delil bulunmadığı ve bu nedenle eylemlerinin 464/1 maddesine uyduğu açıklandıktan sonra, lehe olan uygulamanın tespiti için yasa hükümlerinin karşılaştırılması sırasında maktule yönelik kasten öldürme ve mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye kalkışma suçlarına yardım suçlarının uygulamaları yapılarak hükmün karıştırılması;
Usule aykırı, sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, sair cihetleri incelenmeksizin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 01/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.