YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8239
KARAR NO : 2010/4019
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

…’ı kasten öldürmekten ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık …’in beraatine ilişkin (UŞAK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2008 gün ve 261/310 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe … nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraatine dair verilen hükümde, bozma sebebi hariç isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı beyanında suç vasfının meşru savunma olduğuna, sanığın cezalandırılmasının yasaya aykırı olduğuna, beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelen, katılan vekilinin sanık … hakkında verilen beraat kararı ile sanık … hakkında uygulanan haksız tahrik hükümlerinin yersizliğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık … hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, sanık … hakkında aynı suçtan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden;
Oluş, kabul, dosya içeriği ve aksi kanıtlanmayan savunmaya göre, maktülün daveti üzerine onun evine geçen sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurları oluşmadığından sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 01.06.2010 günü oybirliği ile karar verildi.

01.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 03.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.