YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6612
KARAR NO : 2010/4166
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/10/2007 gün ve 113/353 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık … hakkında mağdurlar …, … ve …’yı yaralamak, sanık … hakkında mağdur …’ı yaralamak suçlarından hükmedilen sonuç cezaların 2000 TL’nin altında olup CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar … ve … müdafiileri ile katılan … vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Katılan … vekili ile sanık … müdafiinin temyiz istemleri nedeniyle sanık … hakkında mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;
a-)Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
b-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, yasal savunmaya, eksik incelemeye, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.