YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11630
KARAR NO : 2006/12481
KARAR TARİHİ : 29.12.2006

Davacı Saınt Gobaın Weber Markem Yapı Kimya San.Tic.A.Ş.vek.Av…… ile davalılar 1-…. Boya ve İnş.Mlz.San.ve Tic.A.Ş. 2-Muzaffer Güngör aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.06.2006 gün ve 722-314 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkeme hükmü davalılardan Nurpa Boya ve İnş.Mlz.San.ve Tic.A.Ş.ye 26.09.2006, …..e ise 27.09.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin, H.U.M.K.nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 13.10.2006 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.