YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6227
KARAR NO : 2010/5731
KARAR TARİHİ : 22.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/131851

… …, …, …, … … ve … …’ı taammüden öldürmekten sanık …, işbu suça yardımdan sanıklar … … ile … …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, …’ın…’i öldürmekten beraetine ilişkin (…) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.06.2006 gün ve 2/162 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanıklar müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … …’ın maktüller …,……’i tasarlayarak öldürme,maktüller … ve…’yi öldürme;sanık … …’ın maktuller …,…, …’i tasarlayarak öldürme suçuna iştirak,maktül …’yı öldürmeye iştirak ve maktüle…’yi öldürme;sanık … …’ın eşi maktül …’ı tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’ın maktule…’i tasarlayarak öldürme suçu ile ilgili olarak, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin sübuta,sanık … müdafinin sübuta,gönüllü vazgeçme ve tahrikin bulunduğuna, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine,sanık … müdafinin takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, C.Savcısının sanık …ın maktule …’i öldürme suçu yönünden suç vasfına, sanık … hakkındaki beraat hükmünde sübuta yönelen, müdahiller … ve … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak ;5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık … hakkında, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN,eşini öldürmeye yardım suçundan mahkumiyetine ve maktüle…’i öldürme suçundan kurulan beraatine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/09/131851

2-Sanık …ın maktüller …, …, …’i tasarlayarak öldürme, maktuller … ve…’yi öldürme, sanık …’in maktuller …, …, …’i tasarlayarak öldürme suçuna iştirak, maktule…’yi öldürme ve maktule …’yı kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, lehe olan yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinin,
b)Sanık …ın maktuller …, … ve …’i tasarlayarak adam öldürme suçlarından 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-a, 53 maddeleri gereğince ve sanık …’in maktuller …, … ve …’i tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarından ise 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-a,39,53 maddeleri uyarınca kurulan hükümlerin, 765 sayılı TCK ile kurulan hükümlere göre lehe olduğunun gözetilmemesi,
c)Sanık …’in maktul …’yı öldürmeye iştirak suçunda denetime imkan verecek şekilde karşılaştırma yapılarak lehe yasanın belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3) Kabule göre de;
a)Sanık … hakkında maktuller …, … ve …’i tasarlayarak öldürme suçlarından verilen üç ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından biri esas alınarak diğer iki ağırlaştırılmış hapis cezası için 765 sayılı TCK.nun 70. maddesi uyarınca ayrı ayrı hücre süresi tayin edilmesi, maktuller… ve …’yı öldürme suçlarından verilen süreli hapis cezaları için ise aynı Yasanın 73/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b)Sanık … hakkında maktuller …,……’i tasarlayarak,maktule…’yi ise kasten öldürmeye yardım suçlarından verilen birden fazla 24 seneden hapis cezalarının,765 sayılı TCK.nun 71/2 maddesi uyarınca müebbet hapis cezası olarak toplanmasına karar verilmesi ve maktul …’yı öldürmeden verilen 15 yıl hapis cezasının da bu müebbet hapis cezası içinde eritilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar …, … ve … müdafileri ile müdahiller …, … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi