YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9517
KARAR NO : 2007/10487
KARAR TARİHİ : 17.09.2007

MAHKEMESİ : Gazipaşa Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı O.. Y.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.05.2006 gün 2006/4111-7309 sayılı bozma kararında özetle: “Doğanca Köyü 101 ada 74 parsel sayılı taşınmaz tutanağındaki tespit malikleri adına husumetin doğru yöneltildiği, ancak maddi hataya dayalı yanlışlığın her zaman düzeltilmesi mümkün olup, taraf değişikliği sayılamayacağından, tespit malikleri davadan haber edilerek taraf teşkili sağlanıp, deliller toplandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin davalı …ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı O.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1988 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.