YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9516
KARAR NO : 2007/10488
KARAR TARİHİ : 17.09.2007

MAHKEMESİ : Gazipaşa Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı……. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.06.2006 gün 2006/6962 E.-9613 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının bozulması kararında özetle: “Davacı gerçek kişinin, çekişmeli taşınmaz hakkında 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması yapılması istemiyle dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı, ne var ki; yerel mahkemece davanın tanımlanmasında hataya düşülüp, davanın sadece 2/B madde uygulamasına itiraz olarak değerlendirildiği belirtilerek, orman kadastrosuna itiraz yönünde araştırma yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ….. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır. Daha sonra 27/05/2003 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.