YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9992
KARAR NO : 2007/11190
KARAR TARİHİ : 25.09.2007

MAHKEMESİ : Silivri Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı O.. Y.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı O.. Y.., Beyciler Köyü 1423 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yörede 1943 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili ve bu kesime davalıların elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın (A) ile işaretli 12599 m2’lik bölümünün davalılar adlarına olan tapusunun iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı O.. Y.. tarafından (A) bölümünde davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmemiş olması nedeniyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Davacı O.. Y.., dava dilekçesinde çekişmeli taşınmazın orman sayılan kesiminin tapusunun iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescilini istediği gibi, bu kesime davalıların elatmasının önlenmesi isteminde de bulunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretli 12599 m2’lik kısmının kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı belirlenerek bu kesimin tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verildiği halde, elatmanın önlenmesi konusunda olumlu-olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu şekliyle karar eksiktir. Değinilen konuda olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; O.. Y..nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 25/09/2007 günü oybirliği ile karar verildi.